Morte de Inocentes na tomada da Vila Cruzeiro e do Morro do Alemão

O povo está literalmente sentindo na pele os efeitos da sua ignorância política. Há uma relação de causa e efeito entre a escolha de um determinado candidato e a bala do criminoso que penetra no corpo do cidadão.


Essa relação pode ser deduzida do fato de não termos,no Brasil, criminalidade no sentido usual da palavra. Trata-se, antes, de uma consequência da total falência moral e ética que assola o país.


Diretamente relacionado a esta falência está o marxismo cultural, movimento esquerdista que visa subverter nossa tradição jurídica romana, nossos valores religiosos cristãos e a autoridade na nossa igreja, com o objetivo final de preparar o terreno social para uma revolução comunista.


Neste contexto, criminosos assassinos se tornam aliados da revolução (na venezuela eles já são abertamente chamados assim) e gozam de imunidade face a autoridades marxistas ou dependentes de marxistas. Não nos esqueçamos que Dilma era professora de marxismo quando atuava para o estabelecimento de um regime tipo castrista no Brasil. Eles não reconhecem que a vida é uma dádiva de Deus e tirá-la, inaceitável. Para eles, a revolução antes de tudo,a vida vem depois.


Resultado:5o mil mortes por ano e marxistas no poder.

Recuperação do Idioma, alta cultura, religião

O professor Olavo de Carvalho nos ensina que vai ser preciso recuperar, na sociedade, a integridade do nosso idioma, da nossa religião e restabelecer a alta cultura no Brasil para que nós possamos nos livrar da vigarice intelectual esquerdista. Ele também afirma que não existe mais alta cultura no Brasil e que a religião Cristâ está infiltrada por sabotadores e constantemente sob ataque.


-O Idioma como fator de divisão social-


Em relação ao idioma,o relativismo mina o aprendizado do português,onde fica cada vez mais difícil afirmar que há regras que se impõem. Aliados da falência na educação, vagabundos oportunistas mantêm discretamente uma política de dois idiomas: o idioma popular e o culto, sendo que as duas maneiras de se expressar estariam corretas se devidamente inseridas no seu meio social. Nesse sentido, o Presidente Luis Inácio da Silva é realmente bilíngüe. Ele se gaba de saber falar “a língua do povo”, mas também tém fluência razoável na língua dos letrados.


 Aceitou-se o conceito segundo o qual a ignorância das regras formais de gramática se legitima como forma de afirmação dos indivíduos que não tiveram oportunidades de estudo ou optaram por não estudar. As únicas maneiras de se evitar o sentimento de inferioridade e se colocar em pé de igualdade em relação ao sábio são: estudar para chegar a seu nível de conhecimento, ou rejeitar o valor de seu conhecimento. A tendência é optar pela via fácil.


 A conseqüência desta política é a rejeição do nosso código de comunicação comum, e a partir daí, a dificuldade crescente de comunicação entre pessoas que, apesar de pertencerem à mesma nação e sociedade, já não falam mais o mesmo idioma. Pessoas que sequer raciocinam segundo os mesmos parâmetros de lógica, já que esses são contidos nos conhecimentos de linguagem.


A aceitação dessa clivagem lingüística favorece a estigmatização do indivíduo e o cristaliza numa determinada classe social. A linguagem, desta forma, estabelece-se como fator de identificação, uma espécie de uniforme que nunca se tira, facilitando a inserção de indivíduos em classes sociais, pré-requisito para instaurar a luta entre elas, fonte de legitimação e objetivo maior dos marxistas.


Eles tem um projeto que nos parece mirabolante: é preciso definir e concretizar as classes sociais no psíquico coletivo. Pode-se observar isso nas políticas de racialização; cotas para negros e política de consciência racial. Em seguida, tratar-se-á a fomentar o ódio entre elas; que levará ao conflito armado paramilitar (MST e outros) e ao caos, que dará ensejo a um vácuo de poder a ser preenchido pela instauração da ditadura do proletariado. Ou seja, poder absoluto e por tempo indeterminado, como foi na extinta União Soviética, em Cuba, Coréia do Norte entre outros. Este será o prêmio para o partidão marxista da vez.

Augusto Chagas e a UNE aparelhada

Com 10 milhões de reais recebidos do Governo Federal nos últimos dez anos e com um estudante profissional na presidência, a UNE não consegue mais garantir a independência necessária à defesa dos interesses da classe estudantil face ao Governo. O presidente da união, Augusto Chaves prometeu uma reação forte caso o MEC não faça uma retração das ameaças que fez a alguns estudantes, inclusive com processo e Polícia Federal. Duvido que o faça, a boquinha é muito grande. Instituição aparelhada acaba ficando assim mesmo: inútil e cara.

Ei UNE, cadê você?!

Milhões de estudantes prejudicados pelo Enem, e a única coisa que a União nacional dos estudantes sabe fazer é emitir uma notinha tímida no seu site. Acabaram-se os tempos de luta? Estão com medo de perder a boquinha do governo federal? Mas que bando de comuna comportadinho de repente hein?

Movimento para fortalecer o Democratas

Algumas idéias para fortalecer o partido que Mulla queria extirpar:
1. Movimento na web para aumentar a filiação ao partido;
2. Movimento para aumentar a participação dos filiados nas ações do partido;
3. Movimento para fortalecer o caixa do partido;
4. Movimento para divulgar as bandeiras do partido e ampliar a aceitação delas na população.

Enem pelo ralo, ou, mais do nosso dinheirinho suado incinerado

Trapalhada número 1: Gabarito do Enem 2009 é vazado e a prova tem de ser cancelada e refeita. Prejuízo aos cofres públicos: R$ 99,95 milhões. Valor total gasto ultrapassou R$ 168,00 milhões, 4,1 milhões de estudantes foram prejudicados em todo o país.


Trapalhada número 2: Em outubro de 2010,  CPF, RG e nome completo de 12 milhões de estudantes inscritos no Enem são vazados. Esses dados podem ser usados para aquisição de telefones celulares, para abertura de crediário em lojas. Existe uma gama de possibilidades de utilização indevida desses dados por criminosos. Prejuízo incalculável.


Trapalhada número 3: Inversão na ordem de perguntas e respostas nos cadernos de gabarito. Muitos alunos induzidos ao erro. Desdobramento total ainda desconhecido.


Alguém é punido? Não. Só os contribuintes e os estudantes que ficam desmoralizados e um pouco mais pobres. Tem que haver demissão não só do ministro da educação, mas deste governo todo, pois o Enem é só a ponta do iceberg.

Oposição nossa de cada dia

Você já fez oposição ao governo Dilmula hoje? Como fazer oposição e por quê?


A oposição começa na sua casa e se espalha por sua rua, escola, faculdade, por seu bairro, escritório ou outro lugar de trabalho. É essencialmente um trabalho de comunicação direta e pessoal. Certamente, não se deve excluir a divulgação virtual; via e-mail ou redes sociais. Entretanto, a conversa pessoal é a que causa mais impacto, pois, contém a força do comprometimento concreto do indivíduo com a sua mensagem.


Reclame de forma concreta das falhas de dos perigos deste governo populista e autoritário. Exemplos não faltam nos jornais, revistas e sites na internet. Dê números, nomes e fatos concretos relativos às falhas do governo a seu interlocutor. Por exemplo: PNDH 3, aparelhamento, corrupção, verbas ilegais entregues ao MST, falta de avanço na saúde, educação e segurança. Estes são apenas alguns temas gerais que deverão ser aprofundados e pesquisados por você. É muito importante estar bem informado.


 A sobrevivência de todos os governos corruptos e malignos que nós já tivemos até hoje foi baseado na distância psicológica que existe entre os governantes e os governados. Você tem de quebrar esta distância e saber que eles estão pertinho de você. Perto o suficiente para esticar seus braços e meter suas patas nojentas no teu bolso e se apropriarem dos frutos do seu trabalho, seu talento, enfim, seu tempo de vida, tempo que você nunca mais reavera.


Eles estão roubando SUA VIDA.  A Sua oposição é uma verdadeira luta pela liberdade.

PSDB OU DEMOCRATAS PARA 2014?

Eu, como tantos outros cidadãos que se opõem à podridão ética e moral  representada essencialmente por Lula, Dilma, o PT e seus aliados,Collor, Sarney, Renan Calheiros e tantos outros, me pergunto o seguinte: O PSDB, que é essencialmente um partido marxista, tem condições de enfrentar um partido como o PT, outro partido marxista, pelo mesmo espaço político? Ou seja, o PSDB vai conseguir convencer que é um partido de esquerda mais legítimo que o PT?


Pode-se esperar do PSDB que tenha condições de levar o debate político para um terreno ideológico onde o PT não tenha super poderes e que ao mesmo tempo represente melhor o temperamento e espiritualidade dos brasileiros?


Se dermos uma boa olhada nas eleições de 2010, a resposta óbvia para essas perguntas é não.


O PSDB não conseguiu efetivamente bater de frente com o PT sobre as questões relativas ao aborto, apoio petista aos "movimentos sociais" da baderna e ilegalidade, estadismo exacerbado,carga tributária asfixiante, corrupção institucional exacerbada, estupro da constituição e do estado de direito,  demonização da oposição e a campanha criminosa levado à cabo pelo partido na presidência e na maquina pública aparelhada.


No máximo teve uma reação tímida e morna.


Será que não chegou a hora de concentrar mais energia no fortalecimento do Democratas? Índio da Costa poderia ser um nome forte para 2014?


Nossas bandeiras estão jogadas no chão. 2010 demonstrou que o único partido nacional com alguma relevância capaz de recolhê-las e carregá-las com orgulho, é o partido do Bornhausen, Raimundo Colombo, Rosalba Ciarlini e Índio da Costa.

CPMF: Mais uma batida de carteira FEDERAL !

O governo ainda não empossado da *presidanta **Dilmula já se movimenta para aprovar o retorno da famigerada CPMF no congresso nacional. Por qual razão? O governo bate recorde atrás de recorde de arrecadação, não lhe falta nada. Esta com a faca e queijo na mão.


O cidadão,por outro lado, sente grande dificuldade para providenciar uma vida decente para si e sua família. Aqueles que não querem morrer na fila do SUS pagam seguro de saúde privado. Com a volta da CPMF, até para isso vai ter menos dinheiro na economia. Este é o socialismo do século 21: IGUALDADE DE MISÉRIA PARA TODOS!


*mistura de presidente e anta
** mistura de Dilma e Lula

UM NOME DA OPOSIÇÃO PARA 2012 ?

De Catia Seabra e Sílvia Freire,
na folha online (versão resumida) :


O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso incitou discussão no PSDB ao defender a escolha de seu futuro candidato à Presidência dois anos antes da eleição.
O presidente do PSDB, Sérgio Guerra, chamou de sensata a proposta de FHC.
"Na minha opinião, devemos ir para a eleição municipal já com candidato à Presidência", diz.


O líder do PSDB na Câmara, João Almeida (BA), concorda.


O deputado Edson Aparecido (SP) diz ter dúvidas sobre a proposta. "Acho que o desafio do PSDB é construir um discurso que o aproxime do eleitor. Se iniciarmos escolha agora, não poderemos nos dedicar à consolidação de nossas bandeiras."


Para o senador Álvaro Dias (PR), é prematura a escolha dois anos antes da eleição. Segundo ele, o mais importante é democratizar o processo interno de escolha. "A menos que não existam alternativas, é cedo demais."


FHC disse que não dará mais "endosso a um PSDB não defenda a sua história".


O governador reeleito de Alagoas, Teotonio Vilela Filho apoiou a posição de FHC.
"Acho que precisamos, no máximo até 2012, já ter o nosso candidato", disse.


COMENTO
É correta a avaliação de que a única maneira de se ter um nome que se sobreponha ao provável massacre mediático do Estado em prol da candidatura oficial, que, ao que tudo indica, será cometido de forma reincidente em 2014, é fazer uma pré-campanha escancarada. É preciso tornar bem conhecido de todos os eleitores um nome escolhido com no mínimo dois anos de antecedência.


Construir um discurso que aproxime o oposição do eleitor, como diz o deputado Edson Aparecido, é sem dúvida essencial. E será certamente o grande desafio para os próximos anos. Entretanto, essa missão não é incompatível com um processo de construção de um nome de consenso, que poderia ser um processo simultâneo à determinação das grandes bandeiras a serem carregadas pelos partidos de oposição ao governo da Dilma Rouseff.

Eleições de 2010 para presidente - Houve crime eleitoral?

Na condição de eleitor, senti-me traído pelo pleito de 2010. Desde a primeira vez que votei, em 1990, esta é a primeira vez que tive a impressão que o chefe do executivo federal teve uma interferência direta e decisiva na campanha eleitoral.

Este fato tem implicações muito sérias e graves para nossa democracia. Uma coisa é o presidente expressar sua preferência por uma candidatura, outra é a utilização maciça da máquina pública em favor dessa candidatura.

Quem da oposição não teve a impressão de estar contribuindo financeiramente, via a máquina pública,  para a candidatura oficial? Se eu voto Serra, por que tenho que me sujeitar à utilização da minha contribuição fiscal em prol de uma candidatura que considero uma imposição grotesca de um presidente burlesco?

O que houve afinal? E o que diz a lei eleitoral sobre esse assunto? Proponho uma analise objetiva à luz da lei eleitoral sobre as eleições presidenciais de 2010. Poderemos chegar a duas conclusões possíveis: não houve crime eleitoral e a vitória de Dilma foi legítima, ou houve crime eleitoral e falência institucional do TSE.

Na segunda hipótese, vale perguntar quais são as medidas cabíveis. Impugnação? Impedimento de tomar posse? "Impeachment"?