Um blog destinado à luta contra a instauração de uma nova ditadura no Brasil







segunda-feira, 31 de outubro de 2011

Nós e eles



Como o tempo muda as coisas. No tempo em que eles eram oposição e nós éramos a situação, eles não cansavam de bradar uma suposta diferença que existia entre eles e nós. Como eles eram puros e honestos quando aparecia um caso de corrupção! Como eles clamavam pela punição exemplar deste ou daquele e como eles enalteciam a revista "Veja" quando ela contribuiu para a queda do ex-presidente Fernando Collor de Mello, hoje da base aliada da Dilma.

Nós nunca negamos na época, e não negamos hoje, que a corrupção existe e que ela tem de ser combatida sempre. E era, tanto era que Collor caiu por bem menos do que algo como o mensalão. Hoje em dia, com eles no poder, já é difícil que caia um ministro corrupto, presidente então nem se fala.

E hoje eles bradam outra coisa. Eles invocam uma suposta igualdade entre corruptos do passado e corruptos do presente. Isso para dizer que são injustamente perseguidos, descriminados, já que "todos são assim".

A situação mudou, o discurso mudou. Essa é a igualdade petista: o que vale para os outros não vale para nós. Eles se acham seres superiores, automaticamente alinhados com o bem e com o povo. Muitos acreditam nessa "bravata" como diria o molusco. E talvez muitos deles acreditam mesmo nisso e por isso não percebem o mal que fazem ao povo, ao Brasil.

Eles não sabem a que ponto são nefastos.

sábado, 29 de outubro de 2011

O câncer de Lula e o ódio marxista



Lula foi diagnosticado com câncer na garganta. São em momentos como esse que nossos valores mais profundos se manifestam. São em momentos como esse que percebo que o que me faz ser humano e não esquerdista é a ausência daquele ódio marxista que me faria festejar a morte e o sofrimento daquele que discorda comigo.

Visitei o blog da esgotosfera chamado “Conversa Afiada" e percebi que um tal de Carlos tinha postado o seguinte comentário:
Lula, como o Serra, o FHC e o Collor, também é um ser humano. Por isso, ele merece o desejo da oposição de uma rápida e completa recuperação de seu câncer, assim como eu tenho certeza absoluta que todos os que comentam aqui nesse blog não deseja a morte e o sofrimento para ninguém. Hoje somos todos brasileiros.

O comentário recebeu a seguinte resposta de um tal de Leo:
Lula é um ser humano. Veja,globo,o pig,FHC,serra,collor são o câncer do país.

Como dá para perceber, essa corja nega mesmo A HUMANIDADE daqueles que discordam com eles. Se Serra, ou FHC, ou Kassab, ou Collor (que faz parte da base aliada!) fossem diagnosticado com câncer, eu não tenho a mínima dúvida que OS ANIMAIS ESQUERDISTAS ESTARIAM ESTOURANDO FOGUETES, DANSANDO E CANTANDO DE ALEGRIA.

O que está em jogo no nosso país é a predominância ou da humanidade ou da bestialidade. Em nome da humanidade eu declaro: DESEJO À PESSOA DE LUIS INÁCIO LULA DA SILVA A VITÓRIA ABSOLUTA CONTRA SUA DOENÇA, ASSIM COMO DESEJO SUA DERROTA TOTAL NA POLÍTICA.

Por uma questão de humanidade.

O porquê da esquerda ser contra o voto distrital

O problema, para a esquerda, é que eles não moram no mesmo distrito...


Estava eu assistindo ao noticiário da TV cultura o outro dia quando surgiu o tema da reforma política e do voto distrital. No formato da TV Cultura, a apresentadora do jornal expõe as notícias e logo as comenta com dois convidados, normalmente professores ou especialistas de algo e geralmente de esquerda, pelo que se percebe.

O resultado das análises dos convidados foi mais negativo que positivo para o voto distrital. Entretanto, as razões da discórdia com novo sistema eleitoral em pauta foram para mim muito reveladoras. 

Segundo os convidados do programa, o voto distrital, que cria eleições majoritárias em distritos a serem estabelecidos nos estados, o que é verdade, resultaria num critério predominantemente geográfico na configuração da câmara dos deputados, sendo que os critérios que eles acham que deveriam ser preponderantes, como raça, classe e até orientação sexual ficaria em segundo plano. Ou seja, os votos "negrista", "operário" e "gayzista" ficariam fragmentados em distritos diversos.

Este blog vem denunciando, há tempos, a tentativa da esquerda de institucionalizar o ódio e a luta de classes no Brasil para justificar sua ideologia. Só que para isso, eles têm, antes de tudo, de criar essas classes onde antes elas não existiam, separando os brancos e os negros com cotas e criando leis especiais, como a PL122, para os homossexuais.

O voto distrital realmente quebra com essa babaquice. O voto distrital estabelece a verdadeira igualdade, ou seja, somos todos iguais nos nossos distritos, independentemente de raça, religião ou orientação sexual.

Quem disse que a esquerda quer a igualdade?

quarta-feira, 26 de outubro de 2011

Afinal, o que querem os poderosos?

O CAPITAL E O MAL


Ouve-se muito falar de uma suposta nova ordem mundial. Trata-se, entretanto, de um conceito mal explicado, vago. Podemos nos perguntar como é possível que um conceito tão essencial para o futuro das nações e dos indivíduos pode permanecer tão desconhecido. Existe uma agenda internacional? Sabemos que o comunismo tinha uma, tanto é que nunca houve império tão escancaradamente intervencionista quanto o império soviético. Pode-se dizer mesmo que o império dos Estados Unidos foi conseqüência de uma reação ao expansionismo declarado dos comunas. Por exemplo, contra quem os americanos teriam lutado no Vietnã se não houvesse comunismo por lá? E de onde veio aquele comunismo?

Atualmente, a idéia da agenda mundial comunista parece um pesadelo distante, mas não é. Quem observa de perto a política mundial percebe claramente várias tendências supra-nacionais, como o pan-islamismo, a União Européia e na America Latina, o Foro de São Paulo (esse, escancaradamente sucessor da internacional comunista). Temos também uma aliança internacional dos interesses do grande capital, aliança tácita, mas que existe.

Na China ocorreu uma casamento infernal entre o comunismo e o capitalismo. Que fique claro, trata-se de um capitalismo fechado, restrito àqueles que não ousam contestar o poder absoluto do estado, ou seja, do partido comunista chinês.

Foi um fato novo e perigoso, já que os grandes capitalistas perceberam que podem ganhar muito mais com reservas de mercados e tratamento preferencial dado a eles por ditaduras amigas, e os ditadores comunistas perceberam que uma economia de mercado pode existir e até reforçar uma ditadura como foi o caso na China.

Será que os poderosos do capital e os poderosos da política vão resistir à tentação de se unirem para assentarem seu poder e esmagar o individuo livre, concorrente e contestador de uma vez por todas?

Afinal, o que querem os poderosos?

segunda-feira, 24 de outubro de 2011

O autoritarismo se reforça na Argentina

FARINHA DO MESMO SACO

Com uma vitória acachapante nas eleições deste último domingo, a autoritária e brutal Cristina Kirchner sinaliza um futuro difícil para a alternância de poder e da liberdade de expressão na vizinha Argentina.

Servindo-se de uma receita que vem dando certo no continente, uma mistura de caudilhismo, autoritarismo e populismo econômico, a perseguidora de jornais e jornalistas conseguiu convencer uma importante parcela do eleitorado.


É uma pena que avanço econômico e social cobra um pedágio tão caro na America Latina, a saber, o declínio dos valores democráticos e uma certa obesidade estatal.


Os nossos políticos são mesmos seres infernais.

A Nova Intentona Comunista


O regime militar de 1964 representou uma ruptura institucional. Uma nova instituição substituiu a anterior. Na anterior havia eleições, na nova não. Na anterior havia estado de direito onde ninguém estava acima da lei, na nova não.

Em 1986, o povo brasileiro reconquistou o direito de viver sob um regime jurídico republicano no qual todos os cidadãos deviam observar a lei, sem privilégios para alguns.

Em 2011, um tirano, Luís Inácio Lula da Silva, interfere mais uma vez na política para enterrar a legalidade. Já o havia feito quando segurou José Sarney, envolvido em escândalos, na presidência do Senado. Agora, durante o governo de sua cria, interfere mais uma vez para dizer: - ALGUMAS PESSOAS NO BRASIL TEM AUTORIZAÇÃO PARA ROUBAR, no caso, trata-se de Orlando Silva, ministro do esporte.

O PT tem de ser detido. O Brasil está agora oficialmente com a sua legalidade comprometida. Estamos no rumo de uma nova ditadura. É tudo o que sempre quis o Partido dos Trambiqueiros, e há mais tempo ainda,o PCdoB.

sábado, 22 de outubro de 2011

Lula assume publicamente que é ele que manda nesse governo, e Dilma confirma!

Isso não é uma traíção! É uma invenção da imprensa burguesa conservadora golpista e reacionária!


O regime lulo-petista chega a um impasse, ou ele cai de podre, ou ele fica, contamina o resto da arvore. No primeiro caso, a arvore (democracia, liberdade, estado de direito, prosperidade, felicidade) sobrevive e segue adiante, no segundo caso a arvore morre, simples assim.

O PT, sozinho, não tem força para impor o lulo-petismo. Isso significa que ele precisa de aliados. Os aliados vão pedir algo em troca. Esse algo é poder na forma de cargos e ministérios. O PT não gosta de compartilhar seu poder, então só sobrou compartilhar verbas públicas.

Resultado: o lulo-petismo transformou-se num GIGANTESCO RALO DE DINHEIRO PÚBLICO. Isso significa que na prática, O PT PRIVATISA OITENTA BILHÕES DE REAIS PÚBLICOS POR ANO.

O caso do ministro do esporte é emblemático. Com uma miríade de indícios e de PROVAS, o ministro Orlando Silva consegue manter-se no cargo. Os outros ministro da poste caíram por muito menos. O que aconteceu então? O BARBA DISSE, CHEGA DILMA! ASSIM VOCÊ ACABA DESMANTELANDO TODO NOSSO ESQUEMA!

 Numa conferência partidária, que foi transformado numa apologia ao crime (que eles chamam de desagravo a Orlando Silva), o presidente nacional do PCdoB Renato Rabelo disse - Acabei de receber uma ligação telefônica do nosso ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se solidarizando com nosso partido e com o nosso ministro Orlando Silva. Ele disse: "Vocês têm que resistir, o ministro tem que resistir".

Aí eles tentam culpar uma suposta invenção da imprensa "reacionária" ou "conservadora". Eles acham realmente que o povo é imbecil.

Não dá para levar a serio uma mulher que, pega no flagra, nua, na cama com outro homem, grita - calma, querido, não é nada disso o que você está pensando!- Pois é, essa é o último argumento do petismo.

sexta-feira, 21 de outubro de 2011

O destino dos tiranos

A última moradia de Kadafi




A última moradia de Sadam Hussein

Para os gregos antigos, o termo ‘tirano’ não significava necessariamente crueldade ou abuso de autoridade, mas um usurpador com poder supremo. Os governantes que conhecemos como Tiranos foi um grupo de indivíduos que tiraram o poder das cidades-estado gregas das mãos das aristocracias governantes, durante levantamentos da classe média nos séculos VI e VII a.C.

Os tiranos gregos tinham como principal intuito serem aceitos pelo mundo como protetores da justiça e da religião, e procuravam rodear-se de literatos e de artistas, que os transformavam em elementos benfeitores, conseguindo-lhes com isso simpatia e prestígio.

É muito interessante como a história se repete. Os tiranos gregos foram a expressão de uma revolta contra a aristocracia. O tirano da Líbia, Muammar Kadafi também foi uma expressão de uma revolta contra contra a aristocracia de seu país, mais precisamente, contra a Rei Idris I, deposto por um golpe militar liderado por Kadafi em 1969.

Quais são os tiranos modernos, ou seja, quais são os usurpadores com o poder supremo? Sadam Hussein, Fidel Castro, Kim Jung Il, Mão Tse Tung, Bashar Al-Assad e  Nicolae Ceauşescu são alguns dos nomes que nos vêm em mente.

Com décadas no poder, todos esses personagens têm histórias de realizações para contar. São essas realizações, ou melhorias, que usam para justificar sua existência e legitimidade.

Raramente, porém, suas realizações são suficientes, o que os obriga a usar a força, a brutalidade e a manipulação para poderem permanecer no poder.

Na Grécia antiga, o tempo dos tiranos representou uma fase de transição entre o governo das aristocracias e a primeira democracia do mundo, a de Atenas em 508 a.C. O mesmo acontecerá nos países árabes que estão se livrando de décadas de governos tirânicos? Só o futuro dirá.




Kadafi


Sadam Hussein

Nicolae Ceausescu

quarta-feira, 19 de outubro de 2011

Acima do bem e do mal

ELES ACREDITAM NA PRIMAZIA DA VERSÃO...
SOBRE A VERDADE, TAL COMO SEU MESTRE


Fotos: Chefes das novas patrulhas virtuais de opinião do PT, as MAVs.











GOEBBLES






Foto: Chefe da patrulha de opiniões dos Nacional-Socialistas, Joseph Goebbles.












O PT decidiu, no 4º congresso do partido, em setembro, pela criação dos chamados MAVs (núcleo de militância em ambientes virtuais). O encontro foi marcado por ataques à imprensa e pela defesa da "regulamentação dos meios de comunicação".

Mais de vinte anos após a queda do Muro de Berlim, assistimos, estarrecidos, a um dos principais partidos brasileiros, o partido que está no poder há mais de oito anos, criar uma patrulha de opinião. Isso sem falar dos constantes ataques contra a liberdade de expressão via seus projetos de controle social da mídia, hoje rebatizados com nomes menos ameaçadores, tais como "marco regulatório da mídia" ou "democratização dos veículos de comunicação".

É só para enganar os desavisados ( e como os há!), pois o objetivo continua o mesmo, ou seja, calar todos aqueles que se opõem ao projeto ditatorial do lulo-petismo e do Foro de São Paulo que quer o Lula ditador.

Há anos que tentam nos empurrar goela abaixo o suicídio da liberdade de expressão. Essa turma não vai descansar, não vai se dar por satisfeita, até conseguir causar muito sofrimento, muita miséria e um atraso histórico no nosso querido Brasil. Não podemos nos esquecer que os maiores avanços econômicos e sociais que atingimos nos últimos cinquenta anos foram durante nosso período democrático e de liberdade plena de expressão.

Os oPorTunistas da liberdade, agora que chegaram aonde queriam chegar graças a ela, querem destruí-la para que nenhuma força política tenha condições de questionar a legitimidade de seus governos, sobretudo quando fica evidente que os interesses da nação foram colocados em segundo plano, atrás dos interesses partidários da canalha.

Não há duvida de que se esses monstros conseguirem o que querem, o Brasil vai parar no tempo e virar um hóspede doente demais para se livrar desses parasitas.

ELES QUREM IMPOR UMA VISÃO ÚNICA

COMO ELES FIZERAM

terça-feira, 18 de outubro de 2011

José Anselmo dos Santos. Ou : Uma identidade para o "Cabo" Anselmo

Cidadão José Anselmo dos Santos


Ontem, dia 17 de outubro, foi entrevistado no programa Roda Viva da TV Cultura José Anselmo dos Santos, conhecido como o cabo Anselmo. Trata-se de uma pessoa que se viu envolvida na luta armada contra o regime militar de 64. Sua história não foi das mais trágicas, pois se fosse, nem estaria vivo hoje para contá-la.

Poder-se-ia resumir sua saga da maneira seguinte: um jovem marinheiro de 1ª classe foi seduzido pela esquerda revolucionária cujo objetivo era a instauração de uma ditadura comunista no Brasil e levado a participar da chamada luta armada contra o regime militar.

Enviado a Cuba para receber treinamento, pôde observar a condição de vida das pessoas que viviam no ilha comunista e chegar à conclusão de que aquilo não valia a pena.

Temendo uma guerra civil sangrenta no Brasil, capturado e torturado pelo regime militar, José Anselmo passou a colaborar com o governo dos generais deixando-se usar como isca de terroristas de esquerda. Graças a ele, muitos assassinos em potencial (pense no que os comunistas fazem cada vez que chegam ao poder) foram eliminados.

Entretanto, por ter participado da luta armada, José Anselmo foi cassado pelo regime militar. Retiraram-lhe a carteira de identidade e deram sumiço a sua certidão de nascimento. Odiado pela esquerda, ele também não recebe dela apoio para suas reivindicações justas. 

José Anselmo dos Santos é até hoje um brasileiro sem identidade oficial. Também não pôde se beneficiar da lei de Anistia, seu processo dorme nas gavetas do nosso atual governo que se diz defensor dos direitos humanos.

Se José Anselmo tivesse assassinado alguns pobres coitados na Itália em nome da causa comunista, hoje ele teria o apoio de mil ONGs e políticos, tal como Cesare Battisti.

José Anselmo foi massacrado pelos jornalistas esquerdistas no Roda Viva. Nós temos o povo mais desumano do mundo.

Por uma questão de justiça : AGRADEÇO, JOSÉ ANSELMO, PELAS CENTENAS DE MILHARES, OU, QUEM SABE, MILHÕES DE VIDAS SALVAS GRAÇAS A DERROTA DOS ASSASSINOS COMUNISTAS NO BRASIL.

TODOS AQUELES QUE ESTUDARAM A HISTÓRIA DO COMUNISMO NO MUNDO SABEM QUE EU NÃO ESTOU EXAGERANDO.

segunda-feira, 17 de outubro de 2011

ONDE NÃO HÁ OPOSIÇÃO, NÃO HÁ DEMOCRACIA



Hoje em dia, uma foto como a que postei acima poderia me render sérios problemas com o governo se eu morasse na Venezuela. Como vem sido noticiado já há algum tempo, o autoritarismo de certos governos democraticamente eleitos está, pouco a pouco, tentando sufocar a liberdade de expressão no continente.

Mas porque agora?, porque esses governos?, poder-se-ia indagar um desavisado. A resposta a esta questão repousa na natureza ideológica desses governos que começaram a surgir uma década atrás. Temos, em muitos países do continente, lideres e partidos no poder que praticam uma espécie de messianismo político. Eles se vêem como revolucionários dotados de legitimidade que nasce não somente das urnas, mas também de uma missão paternalista de salvar o povo de si mesmo, o que significa , para eles, salvar o povo dos seus elementos mais conservadores, pois eles consideram os valores tradicionais como sendo responsáveis por todas as mazelas e desgraças que existem nos seus respectivos países.

É claro que existe uma boa dose de conveniência política de ordem pessoal, da tentação do poder absoluto, da facilidade de governar sem oposição, da satisfação do ego de ser idolatrado e jamais criticado. E há as mamatas do poder (palácios, aviões particulares, viagens pelo mundo, hotéis cinco estrelas) e, para os aliados, há possibilidades de enriquecimento graças aos contratos exclusivos com o governo e corrupção.

É possível compreender melhor o que está ocorrendo lendo a matéria sobre as sessões da Comissão de Liberdade de Imprensa da SIP onde o jornalista uruguaio Claudio Paolillo, presidente da comissão, resumiu o que vinha pela frente: "Um panorama francamente desolador".( no Estadao.com)

A America Latina toda está correndo um grande risco de enveredar-se por um caminho que significaria uma retrocesso imenso no que se refere a conceitos modernos de governos e sociedades onde as nações encontram seu maior motor de progresso e desenvolvimento nas garantias das liberdades dos cidadãos para que eles mesmos possam perseguir sua felicidade.

O Brasil, por seu tamanho e complexidade, tem resistido melhor a essas tendências absolutistas, mas não estamos imunes. 

A razão de ser deste blog faz parte de um movimento cidadão pelo defesa da democracia e das liberdades no Brasil. 

ONDE NÃO HÁ OPOSIÇÃO, NÃO HÁ DEMOCRACIA. ONDE NÃO HÁ DEMOCRACIA, HÁ ESCRAVIDÃO, MISÉRIA E POBREZA.  

sábado, 15 de outubro de 2011

Lula começa a reconhecer os limites de seu poder?

São Paulo: Não Passarão!

Saiu no Estadão.com uma declaração de Lula segunda a qual ele admite que a candidata do PT para a prefeitura de São Paulo poderá ser mesmo Marta Suplicy, a socialista que veste Prada. Ao mesmo tempo, ele reafirma sua preferência pelo ministro da deseducação, o infame Haddad.

Será somente da boca para fora? Sabe-se que seus capangas no partido chegaram a ameaçar aliados da socialista socialite com corte de verbas, de repasses, ou Deus sabe de onde vem o dinheiro que sustenta esses parasitas.

Eu nesse blog já declarei há tempos que o barba sofreu uma derrota pessoal em tentar o dedaço em São Paulo, foi no memento em que parecia que a  perua não ia desistir de sua candidatura e que as prévias seriam inevitáveis (aqui).

A canalha petista sabe muito bem que, qualquer que seja o resultado dessa situação, eles saem enfraquecidos. Parece que nem eles e nem os jornalistas engajados na imprensa acreditam muito mais numa vitória petista em 2012 em São Paulo, e já começam a querer aliviar a percepção de derrota do molusco, contando a lorota que para eles uma derrota tucana, que seja do PMDB com Chalita, que seja com um Meirelles do PDS, já seria de bom grado.

 A verdade é que uma vitória dos outros partidos é uma derrota do PT e represantaria mais uma tentativa frustrada da petralhada reconquistar a metropole mais importante do continente.

A fortaleza paulistana parece mais fortificada que nunca contra a escória forista (foro de São Paulo que o PT ajudou a fundar que quer acabar com a democracia e substituí-la com ditaduras comunistas).

Ainda bem.

quinta-feira, 13 de outubro de 2011

A criminalização do movimento social contra a corrupção

Ele é negro, mas está bem vestido demais para ser povo ou cidadão?

Os blogs da esgotofera estão fulminando contra a marcha contra a corrupção. Alguns deles reclamam da falta de participação do povo. O povo para eles é aquele sujeito maltrapilho, desesperado, morando na rua e consequentemente completamente incapaz de pensar por si mesmo ou se manifestar sem seguir algum líder esclarecido empunhando uma bandeira do PT, do PSOL, do PSTU ou qualquer porcaria dessas que sonha em formar um exercito de maltrapilhos para impor a ditadura do proletariado.                                                      

PAREM DE CRIMINALIZAR O MOVIMENTO SOCIAL CONTRA A CORRUPÇÃO (MSCAC) SEUS REACIONÁRIOS SANGUINÁRIOS DE ESQUERDA!            

Essa elite do funcionalismo, do sindicalismo, da UNE e de todos os que mamam nas tetas de algum tipo de imposto ou cobrança estão querendo reprimir os oprimidos que acordam cedo para trabalhar. NÃO PASSARÃO!                                 

quarta-feira, 12 de outubro de 2011

Marchamos!





Difícil de dizer com exatidão a número de patriotas que sacrificaram seu dia de descanso para sair às ruas e protestar contra a privatização de nossos impostos pela corja petista e aliados. Os jornais divulgam 20,000 em Brasília, 2000 em São Paulo, algumas centenas no Rio de Janeiro e em Florianópolis, 600 em Salvador.

O que ficou claro é que a grande manifestação mais uma vez foi liderada pelos brasilienses. O cheiro da podridão é certamente mais forte por lá.

Os aliados dos corruptos certamente vão tentar continuar a desqualificar o movimento, dizendo que é tímido que somos poucos, etc. e tal. Mas que a semente está plantada, está! Que a faísca foi lançada, foi!

O resultado por enquanto já faz bem à alma, já da esperança. É só o começo. 

Dia doze de outubro: Marchemos!



É hora de voltarmos a tempos mais simples. Lembrarmos um pouco da nossa infância, quando nossos pais nos diziam o quanto é feio pegarmos as coisas de nossos irmãos e irmãs sem lhes pedir licença.

O momento é de lembrarmos daquilo que sentíamos quando conseguíamos algo graças a uma mentira, um sentimento de vergonha que vinha lá do fundo da alma, que não foi colocado ali, porque ali sempre esteve. Daquele sentimento que nos motiva quando fazemos um esforço de devolver algo que encontramos por acaso, mas que não nos pertence.

É tempo de lembrarmos daquele sentimento puro, inequívoco, que acompanha um ato correto, justo, porque recompensa o trabalho honesto, reconhece a contribuição e o sacrifício que muitos fazem em prol de muitos outros e de si mesmos.

Tentamos dar um nome a esse sentimento: honestidade, retidão. Entretanto, sabemos que a melhor palavra mesmo é amor. Amor à vida, amor a nossos semelhantes.

Que tipo de pessoa vil chega ao poder graças à esperança de um povo e devolve apenas alguns trocados e belos discursos?

Que tipo de motivação torpe faz com que alguns fiquem milionários com fundos oriundos da saúde que poderiam estar salvando vidas de país, filhos, mães e filhas? Que mente abjeta aceita tudo isso de bom grado?

Eles se elegeram encima de um discurso de esperança e semearam a mentira e o roubo.

Contra tudo isso, marchemos!

Que Deus abençoe o dia doze de outubro.

segunda-feira, 10 de outubro de 2011

A guerra civil petralha em São Paulo

A PERUA CONTRA...


...O MOLUSCO
























Caros amigos, peço que leiam o que segue abaixo, depois comento:

No Estadão.com sobre um evento organizado por Dirceu no qual alguns quadrilheiros comentam sobre as prévias petralhas, aqui:

Os petistas que compareceram ao evento se mostraram em sintonia com Dirceu. "Não queremos disputa com a Marta, derrotar a Marta é derrotar o PT em São Paulo. Se derrotar o Haddad também não é bom porque é a derrota do Lula e, se o Lula for derrotado, não tem vitória", avaliou o prefeito de Osasco, Emídio de Souza. Já o presidente do PT estadual, Edinho Silva, apelou para uma solução negociada que evitasse a prévia. "Gostaria que não houvesse prévia porque a derrota da Marta é a derrota do PT", considerou.

Comento:

Vamos tentar entender a confusão. Segundo o prefeito de Osasco Emídio de Souza, derrotar a Marta é derrotar o PT em São Paulo. Isso significa que a Marta terá que derrotar Haddad nas prévias para que o PT saia vitorioso. Mas, segundo o próprio prefeito, a derrota do Haddad significa a derrota do Lula e, se Lula for derrotado, também não haverá vitória. Isso significa que Haddad terá que derrotar a Marta nas prévias para que o Lula não seja derrotado e que então o PT possa ser vitorioso.

Aí o presidente estadual do PT, Edinho Silva, tenta salvar a situação com a ideia segundo a qual a Marta não seria derrotada se desistisse das prévias e entregasse a candidatura a Haddad. Pena que Marta não concorda, para ela, a desistência significa derrota.

Então tá, os próprios petralhas admitem: O PT SERÁ DERROTADO EM 2012 EM SÃO PAULO, JÁ QUE NÃO HÁ COMO MARTA E LULA SEREM AMBOS VITORIOSOS.

Ótimo, melhor para São Paulo e melhor para o Brasil. Entretanto, é importante deixar bem claro que apesar de setores da imprensa já considerarem a candidatura da Marta enterrada, isso não corresponde à realidade. Assistimos a uma batalha épica entre dois antigos quadros do PT, oriundos daquele PT pré-poder, que se dizia democrático, diferente, que era um partido que não tinha "dono".

O problema é que a socialista que veste Prada acreditou naquela bravata toda (como diria o molusco).
O molusco parece querer dizer para a perua: - acorda, minha filha, o mito vivo deste partido, deste país, sou eu, você perdeu para o Kassab em 2008, imperdoável, você já era!-

Só que a perua não está acostumada a receber ordens da gentalha. Pronto, a confusão está armada. Eu estou adorando assistira à carnificina.



domingo, 9 de outubro de 2011

O legado da copa do mundo de 2014






Haverá muitas dificuldades para realizar a copa do mundo em  2014 por causa da  incompetência, desonestidade e imbecilidade dos integrantes do Partido dos Trambiqueiros que estão no poder.

Apesar disso, acredito que o Brasil terminará por sediar a copa, apesar de a FIFA ainda  não ter assinado o contrato que garantiria o evento. Há questões financeiras e legais importantes a serem resolvidas para que isso aconteça, questões que terão de ser resolvidas, pasmem, por uma lei de exceção! Trata-se da Lei Geral da Copa (aqui).

Uma lei de exceção é uma lei de emergência, cuja duração é temporária. Por exemplo: a que declara o estado de sítio, o estado de guerra. (definição aqui). As leis de exceção também são usadas por regimes autoritários como forma de expressão da primazia de sua vontade sobre direitos e garantias contidos em legislação. É o que está acontecendo no Brasil hoje com esse projeto de Lei Geral da Copa.

Ou seja, ou temos uma emergência imprevista (guerra, catástrofe natural) ou se trata de um atropelo jurídico para beneficiar uma entidade em detrimento do resto da população que vê os seus direitos anulados. Mas temos de nos perguntar: que direitos são esses no caso da copa?

 Em relação à meia-entrada, por exemplo, quem foi que teve essa ideia imbecil de obrigar empresas privadas a concederem cinquenta por cento de desconto a milhões de pessoas? Isso representa perdas importantes para as empresas que são vitimas desse populismo econômico. Ah, mas os comunas adoram impor perdas aos capitalistas sanguinários, não é isso? Só que nesse caso, ou o empresário compensa sua perda aumentando o valor dos ingressos ou das passagens do restante dos usuários ou sua empresa não compensa e ele se vê obrigado a fechar as portas e declarar falência. O reslutado de tudo isso: desemprego e miséria.

A FIFA, entidade privada, tem de se manter viável, e as meias-entradas não permitem isso. Ela também tem o direito de proteger sua marca para lucrar com as vendas dos produtos relacionados à sua empresa, a copa do mundo.

Se os clubes brasileiros não se importam em amargar prejuízo com a venda de camisetas de times pirateadas, que não tentemos impor essa burrice à FIFA, entidade que não trabalha de graça.

Talvez o grande legado da Copa do Mundo  para o Brasil vai ser este: O RECONHECIMENTO DE QUE O POPULISMO E ESQUERDISMO ECONÔMICO TENDE A INVIABILIZAR OS EMPREENDIMENTOS LUCRATIVOS, CAUSANDO DESEMPREGO E MISÉRIA.

sábado, 8 de outubro de 2011

Não queremos mais saber de PT




O fim do PT está próximo. O partido cometeu muitos pecados durante seu período no poder que nossa política não costuma perdoar. O PT deu banana à religião e deu banana a todos os valores tradicionais.

O partido só se mantém hoje porque continua a alimentar o sistema financeiro com os bilhões dos impostos dos trabalhadores deste país. Mantém-se também porque soube investir muito bem na sua imagem via os meios de comunicação.

Entretanto, o regime petista começa a encontrar seus limites. As ambições revolucionárias de muitos de seus membros não encontra respaldo na população, porém o partido insiste nelas, tais como o controle da mídia e numa reforma política que tenderia a reforçar seu próprio poder.

O que os petistas não perceberam é que sua política não tem mais lugar na modernidade. Eles teriam que entender que o socialismo perdeu a batalha ideológica no mundo inteiro e que a instauração de tal regime no Brasil poderia até servir para satisfazer suas ambições históricas, mas que seria fadado rapidamente ao fracasso num mundo que pertence a excelência capitalista (quem pode produzir mais e mais barato do que os "comunistas" chineses que hoje estão riquíssimos?).

Enquanto nossos comunas fracassados sonham com um mundo onde tudo é de graça, o resto do mundo se prepara para a grande competição capitalista de quem produz mais, melhor e mais barato. E nossos imbecis ficam nos puxando para baixo. Por quanto tempo vamos aguentar essa estupidez?

Não muito.

quinta-feira, 6 de outubro de 2011

Falecimento de Steve Jobs, muito triste, só isso

A VIDA EM CUBA E NA VENEZUELA...

Morreu nesta quarta-feira (5) aos 56 anos o empresário Steven Paul Jobs, criador da Apple, maior empresa de capital aberto do mundo, do estúdio de animação Pixar e pai de produtos como o Macintosh, o iPod, o iPhone e o iPad.

Steve Jobs, como era conhecido, foi, sem dúvida, um dos maiores capitalistas da atualidade, e sua perda será sentida e terá algumas consequências. Entretanto, é importante ressaltar que A MORTE DE STEVE JOBS NÃO CAUSARÁ GRANDES ABALOS OU DISTÚRBIOS NA VIDA DOS CIDADÃOS DE SEU PAÍS.

Esse é um ponto crucial e importantíssimo quando se trata de salientar a superioridade do sistema capitalista com liberdade e democracia. NINGUÉM É TÃO IMPORTANTE A PONTO DE TER O PODER DE DESTRUIR A VIDA DE MILHÕES DE PESSOAS.

Hoje, o ditador Hugo Chávez padece de um câncer. Nos regimes socialistas, a morte do líder mais importante é fonte de instabilidade, incerteza, preocupação e stress para todos aqueles que vivem sob tal regime. Jobs morreu, a vida do cidadão americano continua na mais absoluta normalidade.

Hugo Chávez poderá morrer de câncer, e essa possibilidade real já é o suficiente para gerar temores de golpes de Estado e guerra civil.

Os irmão Castro também já estão com um pé na cova, na ante-sala do inferno. Qual será o impacto na vida dos cubanos? Certamente será enorme.

Como é possível ter uma existência pacífica e produtiva com tamanha incerteza sobre o futuro da nação quando tudo depende do batimento cardíaco de uma pessoa só, e, em vida, do seu estado de ânimo?

Hoje, no Brasil, nossa vida não depende do estado de saúde vida de quem quer que seja. Os admiradores de Chávez, Castro e Getúlio Vargas querem reverter essa nossa conquista democrática. Não passarão. 

terça-feira, 4 de outubro de 2011

Rafinha Bastos testando os limites




Foi noticiado que Rafinha Bastos, humorista do programa da Band "CQC", foi suspenso por causa de uma piada que fez sobre a cantora grávida Wanessa Camargo. Bastos disse "Eu comeria ela e o bebê", em tom de exageração para destacar o quanto ele a considera bonita.

A reação contra a piada de mau gosto teve várias origens, da imprensa, da família de Wanessa Camargo, da emissora e dos próprios colegas de Bastos. Eu pessoalmente acredito que não se deva brincar com o tema da pedofilia, ato ignóbil que causa sofrimento indescritível a suas pequenas e indefesas vítimas.

É importante ressaltar que, em momento algum, o comediante fez uma apologia qualquer à pedofilia. Ele apenas não concorda comigo (e com tantos outros) que esse seja um tema intocável pela comédia. Nós discordamos, tudo bem, mas e agora, o que fazer daqui pra frente?

Eu desligo a televisão e não dou mais ouvidos a Rafinha Bastos, mas calá-lo à força? Nunca! Nunca me viram tentar calar quem quer que seja à força, e não é com a piada de Bastos que vou começar, assim como nunca defendi que se calasse o Lula, que, a meu ver, disse e cometeu muitas barbaridades contra o povo brasileiro e indivíduos também.

Lula, por exemplo, "comeu" a verdade, a decência e a honestidade quando afirmou que o mensalão nunca existiu. E isso não foi piada. Então, vamos suspender o Lula do noticiário?

Não, eu não concordo com a piada do Bastos, mas morreria defendendo o seu direito de fazê-la.

segunda-feira, 3 de outubro de 2011

Entrevista do Kassab na Band

e depois veio o PSD...


Hoje, domingo, estou assistindo a uma entrevista do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, que está sendo entrevistado pelos jornalistas Joelmir Beting e Fernando Mitre no programa Canal Livre e estou gostando do que estou ouvindo.

Nutro muita simpatia pelo prefeito desde a época da surra eleitoral que ele deu a Marta Suplicy e ao PT em 2008 na disputa pela prefeitura de São Paulo. Além disso, ele faz parte da turma do Serra e do FHC que transformou São Paulo na grande metrópole mais segura do Brasil, com índices de homicídio abaixo dos 10 por 100,000 habitantes (a média nacional é de 25). Esse dado é importante porque só a partir da vida salvaguardada pode-se pensar em construir uma nação.

Para mim foi uma grande felicidade o nascimento do PSD, pois ele vem do desejo de representação de uma parcela importante da população brasileira que hoje se encontra órfã politicamente, brasileiros cristãos e de valores conservadores. Somos cidadãos conscientes de que ideologia barata não vai nos proteger, tampouco nos fazer prosperar.

Como disse o Kassab nessa entrevista, o PSD vem ocupar um espaço de centro (ele não ousa dizer centro-direita, mas também não nega essa possibilidade).

Eu tenho um bom pressentimento para 2012, que será o ano do fortalecimento do PSD e uma guinada do país à Direita. Eu já sei em quem vou votar.

sábado, 1 de outubro de 2011

Centro-direita,o futuro do Brasil



Economia de mercado, liberdade de expressão, liberdade religiosa e individual, são todas bandeiras da direita, a esquerda é contra todos esses conceitos.

A social-democracia entendeu o andar da carruagem, se adaptou e conseguiu anos de poder na Inglaterra com o Blair e no Chile com o Concertación.

É o que afirma a professora da Universidade Harvard, Frances Hagopian, uma estudiosa dos partidos brasileiros. (aqui).

A tendência representada pela centro-direita é a tendência vencedora no mundo moderno. O povo brasileiro reconheceu esse feito e recompensou um partido que teve raízes na esquerda, mas que adaptou políticas de centro-direita, o PSDB.

Faltou o PSDB reconhecer sua própria identidade e defendê-la. Seria uma traição com relação ao Marxismo? Sim, com certeza, mas quando se trai diabo, Deus perdoa.