Um blog destinado à luta contra a instauração de uma nova ditadura no Brasil







sábado, 25 de agosto de 2012

Por um mundo sem totalitarismo assassino


Manchado com o sangue de cem milhões de seres humanos


Em mil novecentos e sessenta e quatro os militares puserem fim a ameaça comunista representada pelo governo Goulart. Passados quarenta e oito anos, a poderosa maquina da propaganda esquerdista conseguiu convencer  muitas pessoas que essas ameaças não existiam, que os militares queriam apenas poder para fazer cumprir as ordens do grande mestre dominador do mundo, os Estados Unidos da America. Tenho de admitir que fui um dos enganados na minha juventude como foram Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho e outros que hoje largaram e abominam a droga vermelha.

Hoje tenho plena consciência da destruição causada pelos comunistas no mundo inteiro ao longo da história. Eles foram responsáveis por crimes inaceitáveis que vitimaram literalmente dezenas de milhões de pessoas. Hoje assisto com horror a foice e o martelo sendo transmitido pela televisão no horário eleitoral gratuito, sabendo a desgraça que esse símbolo representa para a humanidade.

Hoje, no ano dois mil e doze, tenho, graças aos militares de mil novecentos e sessenta e quatro, a liberdade para escrever nesse blog. Peço perdão a esses bravos e honoráveis senhores por todo o ódio que senti contra eles durante o tempo que fui doutrinado (inclusive por membros da minha própria família) a acreditar em uma versão falsa da história e percebo que eles talvez tenham sido responsáveis pela salvação de milhões de vidas humanas se formos analisar o que significou a chegada ao poder das ratazanas vermelhas nos outros países.

A dita branda fez aquilo que os facínoras vermelhos nunca teriam feito caso eles tivessem tomado o poder absoluto: pouparam a vida da imensa maioria de seus adversários e ainda os deixaram atuar livremente na cultura e apesar desse grande erro, se comportaram como gente decente e lutaram apenas contra aqueles terroristas que matavam, tentando provocar uma guerra civil sangrenta no país. Os comunas já fuzilam qualquer suspeito, sem cerimonia, eis a natureza maligna desses psicopatas.





sexta-feira, 17 de agosto de 2012

A trapaça em nome dos brasileiros

Dilma, Paes, Cabral, a bandeira só pode ser tocada por pessoas usando luvas. É  difícil de entender? Bando de jumentos!


Para um brasileiro,  qual é o valor de uma promessa ? Que valor tem um documento assinado contendo obrigações quando esse documento foi assinado por um brasileiro? Pergunte para o Comité Olímpico Internacional e ele lhe responderá : zero, nenhum!

Pois é, trata-se do fato de que, na condição de próxima anfitriã dos jogos olímpicos, a cidade do Rio de Janeiro tem o privilégio de manter em sua guarda a bandeira olímpica oficial. 

"Para receber a bandeira, o Comitê Organizador Rio 2016 assinou um compromisso que diz, entre outras coisas, que ela não pode sair da caixa em passeios de rua, não ser desfraldada nem tocada sem luvas. O símbolo dos Jogos chegou ao Rio pelas mãos do prefeito Eduardo Paes na segunda-feira. No dia seguinte, foi levada a Brasília para ser tocada pela presidente Dilma Rousseff. E nem mesmo os moradores do pacificado Complexo do Alemão ficaram de mãos abanando. Nesta quarta-feira, a bandeira foi apresentada à comunidade e tocada, sem cerimônia, quebrando mais uma vez o protocolo estabelecido pelo Comitê Olímpico Internacional (COI)" (Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/rio/bandeira-olimpica-chega-ao-complexo-do-alemao-protocolo-quebrado-mais-uma-vez-5795024#ixzz23oQZNCe2 ).

Qual é a dificuldade? O que há de complicado no conceitos de "confiança", "honestidade", "compromisso"? Por que esses conceitos são tão fáceis de serem entendidos pelos mais comuns dos cidadãos e ao mesmo tempo incompreensíveis pelas nossas lideranças? Eles não entendem que para marcar uns pontinhos populistas a mais hoje estão jogando no lixo a reputação e a honra de todo um povo a longo prazo?

Quem são esses brasileiros, afinal, incapazes de cumprir uma promessa simples relacionado ao manuseio de uma bandeira? E por que assinaram um documento se não pretendiam cumprir-lo? Podemos confiar nesse povo para o que, então?

É assim, Dilma e Cabral, que se destrói a reputação de um povo. Por que vocês fazem isso conosco? Por que vocês odeiam o povo brasileiro que votou em vocês e lhes pagam o salário e os sustentam? 

Pobre povo brasileiro.




sábado, 4 de agosto de 2012

A ditadura das falsas vítimas. Ou: A destruição criminosa de um conceito

Ele tem uma opinião própria, como ousa?

A histeria das lutas de classe se intensifica, o ódio que Marx legou para humanidade se espalha. Nos Estados Unidos, onde a liberdade de expressão é uma vaca sagrada, políticos estão perseguindo pessoas por delito de opinião. 

Rham Emanuel, prefeito de Chicago, Thomas Menino, prefeito de Boston, junto com vereadores de suas respectivas cidades, declararam publicamente que farão todo o possível para impedir que novas lanchonetes da popular franquia Chick-fil-A possam abrir novas unidades, negando alvarás de construção.

A razão da descriminação contra a rede: a família que é proprietária defende abertamente a conceito de família tradicional e faz doações para ONGs que combatem a destruição da definição de casamento, ou seja, que o que define a palavra casamento é a união entre um homem e uma mulher.

Que fique claro, eles não combatem o direito da união entre homossexuais e não pregam a descriminação deles. Eles estão na defensiva, defendendo um conceito tradicional que está sendo brutalmente atacado. 

O movimento gay quer ver o fim da união heterossexual como conceito de casamento ideal para a proteção da família, célula essencial da sociedade e núcleo de toda a legislação que trata da família (herança, pensão, reconhecimento oficial).

O movimento Gay não luta pela criação de legislação que reconheça uma novo tipo de união, com sua própria instituição e construção jurídica, mas sim pela imposição do reconhecimento de que conceitualmente não existe diferença alguma entre um casal homossexual e heterossexual, o que significaria negar a existência mesmo de gêneros diferentes. 

O que mais diferencia uma pessoa sã de uma pessoa insana é a capacidade de diferenciação da realidade material e objetiva. Que não restam dúvidas: o alvo principal desse movimento gay que se impõe hoje é nada mais e nada menos do que a nossa sanidade.